Condamné à vingt ans de réclusion criminelle pour atteinte à la sûreté de l’État, l’homme d’affaires béninois Olivier Boko a été transféré jeudi 7 mai 2026 de la maison d’arrêt de Missérété vers la prison civile de Cotonou.

L’information, révélée par Bip Radio, n’a fait l’objet d’aucune communication officielle de l’administration pénitentiaire ou du ministère de la Justice. Ce silence a alimenté des rumeurs d’« évasion sanitaire ».

Selon une source citée par _Le Béninois Libéré_, il s’agit en réalité d’une décision administrative de la commission chargée de la gestion des détenus. Objectif : rapprocher Olivier Boko des structures de soins de Cotonou pour un meilleur suivi médical. Son état de santé précis n’a pas été communiqué. Au 11 mai 2026, aucune précision officielle supplémentaire n’avait été publiée.

Olivier Boko avait été arrêté dans la nuit du 23 au 24 septembre 2024 à Cotonou par la Brigade anti-criminalité. Inculpé le 1er octobre 2024 par la CRIET pour atteinte à la sûreté de l’État, complot, blanchiment de capitaux et corruption d’agent public, il a été reconnu coupable le 30 janvier 2025.

Il a été condamné à 20 ans de réclusion criminelle, aux côtés de l’ex-ministre des Sports Oswald Homéky et de Rock Niéri, beau-frère de Boko toujours en fuite. Les trois hommes doivent verser solidairement 60 milliards de francs CFA de dommages et intérêts à l’État, plus une amende individuelle de 4,5 milliards chacun.

Boko et Homéky n’ont pas fait appel. Le délai de 15 jours a expiré le 14 février 2025, rendant la condamnation définitive.

Avant l’affaire, Olivier Boko était présenté comme l’un des proches les plus influents du président Patrice Talon, actif dans les milieux d’affaires sans jamais occuper de fonction officielle. Sa mise en cause pour complot contre l’autorité de l’État a marqué un tournant majeur de la vie politique béninoise.

La maison d’arrêt de Missérété se situe à une trentaine de kilomètres de Cotonou, dans l’Ouémé. La prison civile de Cotonou est, elle, proche des principaux hôpitaux de référence du pays.

La journaliste béninoise Angela Kpeidja comparaît devant la justice dans une affaire liée à ses publications sur les réseaux sociaux au sujet du coup d’État déjoué du 7 décembre 2025.

Au cours de l’audience, le ministère public a requis une peine de deux ans d’emprisonnement, dont un an ferme, contre la communicatrice et activiste.

Selon le parquet, certaines publications diffusées par Angela Kpeidja sur Facebook contiendraient des éléments jugés contraires à la sécurité de l’État. Les autorités estiment notamment que ces contenus peuvent être interprétés comme une forme d’apologie du putsch avorté.

Le ministère public considère que les écrits de la journaliste constituent une atteinte à l’ordre public et justifient une sanction pénale. Deux publications publiées sur Facebook ont été particulièrement évoquées comme pièces à charge dans le dossier.

De son côté, la défense appelle à une interprétation plus mesurée des faits reprochés. Les avocats de la prévenue mettent en avant la liberté d’expression ainsi que le rôle du journalisme dans le débat public et démocratique.

Le verdict de la juridiction est attendu dans les prochains jours. Cette affaire continue de susciter de nombreuses réactions au sein de l’opinion publique et des organisations de défense des droits humains, relançant le débat sur la conciliation entre sécurité nationale et liberté de la presse au Bénin.

Le policier Delcoz Kindjanhoundé a comparu le lundi 20 avril 2026 devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). Au cœur du dossier : la diffusion d’une vidéo devenue virale, dans laquelle il appelait à un soulèvement populaire contre le régime en place.

Les faits remontent au lendemain de la tentative de coup d’État déjouée du 7 décembre 2025. À l’époque en poste à Abomey-Calavi, l’intéressé avait publié une déclaration sur les réseaux sociaux, suscitant une vive controverse.

Devant la Cour, il a reconnu être l’auteur de la vidéo. Lors d’une précédente audience, en février, il avait évoqué un traumatisme lié à la perte de collègues lors d’opérations en 2023. Cette fois-ci, il a présenté un document écrit dans lequel il expose les raisons de son acte.

Comparu sans avocat, le policier a soumis lui-même ses éléments de défense. Après examen, la juridiction a décidé de renvoyer l’affaire au 15 juin 2026 pour la suite de la procédure.