Poursuivi pour abus de fonction, cette figure du barreau béninois a écopé ce lundi d’une peine bien plus lourde que les réquisitions du parquet. Une décision qui a plongé la salle d’audience dans la stupeur.

C’est un verdict coup de tonnerre qui a retenti ce lundi 13 juillet dans l’enceinte de la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (Criet). Appelée à statuer sur le dossier impliquant l’avocat Me Magloire Yansunu, la juridiction spéciale n’a pas eu la main tremblante. Le praticien du droit a été condamné à une peine de sept ans de prison ferme, assortie d’une amende de 28 millions de F CFA pour abus de fonction.

En plus de cette condamnation pénale, la Cour a ordonné au prévenu de verser la somme de près de 3 millions de F CFA à son ancien client, au titre de dommages et intérêts. Prononcée peu avant 10 h 30, la sentence a glacé l’assistance par sa sévérité, tandis que le principal intéressé, appelé à la barre, est resté totalement impassible à l’annonce du verdict.

Un litige d’honoraires qui vire au pénal

L’affaire remonte à quelques mois. Figure connue du barreau béninois, Me Magloire Yansunu avait été placé en détention provisoire le 13 avril 2026. À l’origine de ses déboires judiciaires, une plainte déposée par l’un de ses anciens clients. Ce dernier lui reprochait d’avoir indûment conservé plus de 9 millions de F CFA issus d’une indemnisation obtenue de haute lutte dans le cadre d’un dossier de licenciement abusif.

Tout au long de la procédure, l’avocat a fermement rejeté les accusations de détournement. Pour sa défense, il a soutenu que les fonds litigieux ne constituaient rien d’autre que ses honoraires, légitimés par dix-sept années de collaboration et d’assistance juridique auprès du plaignant. Signe d’une volonté d’apaisement ou de règlement à l’amiable, Me Yansunu avait néanmoins restitué une somme de 6 millions de F CFA au plaignant lors d’une précédente audience. Des efforts qui n’auront finalement pas suffi à fléchir les juges.

La Criet au-delà des réquisitions

La surprise est d’autant plus grande que la décision finale de la Criet se veut nettement plus rigoureuse que les demandes initiales du ministère public. Lors de ses réquisitions, le parquet avait en effet sollicité une peine de deux ans d’emprisonnement, dont seulement trois mois ferme.

En portant la peine à sept années de détention stricte, la Cour envoie un signal fort et sans équivoque sur la répression des manquements professionnels et des infractions économiques, quel que soit le statut de l’accusé. La défense dispose désormais des voies de recours légales pour contester cette décision.

La tiktokeuse Florence Kingbo a de nouveau comparu devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). Au cours de cette audience, les résultats de l’expertise psychiatrique ordonnée par la juridiction ont été versés au dossier, marquant une nouvelle étape dans la procédure.

L’examen psychiatrique avait été sollicité afin d’éclairer la Cour sur l’état de santé mentale de la prévenue, après que cette question a été soulevée au cours des précédentes audiences. Cette démarche faisait suite à une thèse évoquant de possibles troubles mentaux.

Florence Kingbo avait toutefois rejeté cette hypothèse lors de sa précédente comparution. Contestant toute altération de ses facultés mentales, elle avait déclaré devant les juges : « Les personnes folles se baladent nues et ce n’est pas mon cas. »

Après avoir pris connaissance des conclusions de l’expertise, la CRIET a décidé de renvoyer le dossier au 13 octobre 2026, date à laquelle la procédure se poursuivra.

Placé en détention provisoire depuis plus de six mois à la maison d’arrêt d’Akpro-Missérété, l’ancien ministre Candide Armand-Marie Azannaï est sorti de son silence à travers une lettre ouverte adressée à la Nation. Dans ce document, il décrit ses conditions de détention, qu’il juge difficiles, et fait part de ses préoccupations quant à sa sécurité.

L’ancien porte-parole du gouvernement affirme être maintenu en isolement permanent, indiquant qu’il passe « vingt-quatre heures sur vingt-quatre » seul dans sa cellule. Il déclare également être privé de promenades régulières et de l’assistance de son médecin, alors qu’il estime son état de santé préoccupant.

Dans sa lettre, Candide Azannaï dénonce également le comportement du régisseur de la prison. Il affirme que ce dernier serait entré à plusieurs reprises dans sa cellule sans prévenir, y compris à des moments relevant de sa vie privée. Il évoque aussi des coupures prolongées d’eau ainsi que les désagréments causés par des travaux ayant entraîné, selon lui, une importante présence de poussière dans sa cellule. Il rapporte qu’à ses protestations, il lui aurait été répondu : « C’est la place qui vous a été réservée. »

L’ancien ministre exprime par ailleurs des inquiétudes concernant sa sécurité physique. Il affirme que, lors de son retour d’une audition devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET) le 18 juin 2026, le véhicule chargé de son transfert aurait quitté son itinéraire habituel avant de s’arrêter dans un lieu qu’il juge inhabituel. Il indique ne pas avoir obtenu d’explication de la part des agents qui l’escortaient et dit s’interroger sur les raisons de cet épisode.

Candide Azannaï affirme également que sa cellule ferait l’objet de visites nocturnes inopinées, renforçant, selon lui, son sentiment d’insécurité. Ces déclarations figurent dans une lettre rendue publique sur la page Facebook de son fils.

Dans la conclusion de son message, l’ancien ministre, qui réaffirme son attachement à une « résistance nationale pacifique et non violente », assure n’avoir « jamais eu, n’avoir aujourd’hui et n’avoir aucune intention » de mettre fin à ses jours. Il demande que toute la lumière soit faite si un incident venait à survenir durant sa détention.

À ce stade, les autorités compétentes n’ont pas publiquement réagi aux déclarations contenues dans cette lettre.

L’ancien ministre et président du parti Restaurer l’Espoir, Candide Armand-Marie Azannaï, a regagné la prison civile d’Akpro-Missérété ce jeudi 18 juin 2026, à l’issue de plusieurs heures d’audition devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET).

Entendu pendant près de huit heures par le juge d’instruction, l’opposant a été interrogé sur le fond du dossier pour la première fois depuis son placement en détention préventive en décembre 2025. À ce stade, aucune date n’a été annoncée pour une nouvelle comparution ou l’éventuelle ouverture de son procès.

Les poursuites engagées contre lui pour incitation à la rébellion et tentative de déstabilisation de l’État demeurent inchangées à l’issue de cette audition.

L’arrestation de Candide Azannaï était intervenue dans un contexte politique tendu, marqué par des enquêtes liées à une présumée tentative de déstabilisation des institutions de la République. Le contenu de ses déclarations reste couvert par le secret de l’instruction.

Le maintien sous mandat de dépôt de l’ancien ministre traduit la poursuite des investigations par la juridiction spéciale, qui continue d’examiner ce dossier aux fortes implications politiques.

La Personne Responsable des Marchés Publics (PRMP) de l’Agence Nationale de l’Alimentation et de la Nutrition (ANAN) a été déposée en prison après sa présentation devant le procureur spécial de la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET), le 22 mai 2026.

Selon les informations rapportées, Yves Bogninou est poursuivi dans une affaire liée à la gestion de certains dossiers au sein de l’ANAN. Deux autres personnes impliquées dans le même dossier ont également comparu devant la juridiction spéciale, mais ont bénéficié d’une remise en liberté provisoire.

Les faits reprochés aux mis en cause porteraient sur la gestion administrative et financière de l’agence chargée de la mise en œuvre de la politique nationale en matière d’alimentation et de nutrition au Bénin.

L’affaire fait suite à l’interpellation d’Yves Bogninou par la Brigade Économique et Financière (BEF), le 15 mai dernier.