L’Assemblée nationale du Bénin a franchi une étape législative majeure le mercredi 24 juin 2026. Les députés de la 10è législature ont voté à l’unanimité la loi n°2026-11. Ce nouveau texte modifie en profondeur la loi n°2009-22 du 3 janvier 2014, qui régissait jusqu’ici l’institution du Médiateur de la République.

Initiée par les députés Assan Séibou et Natondé Aké, cette réforme apporte des modifications cruciales sur trois articles clés (les articles 1, 2 et 3) afin de redéfinir la désignation, les compétences et l’immunité du Médiateur.

1. Le cumul des fonctions avec le CES (Article 2)

C’est le changement le plus marquant de cette réforme : le mode de désignation évolue radicalement. Désormais, les fonctions de Médiateur de la République sont automatiquement attribuées au premier vice-président du Conseil économique et social (CES).

Malgré ce rattrapage institutionnel, le texte insiste sur le fait que le Médiateur conserve une indépendance totale dans l’exercice de ses fonctions et ne peut recevoir d’injonctions d’aucune autorité politique ou administrative.

2. Un rôle élargi de conciliation sociale (Article 2)

Le Médiateur de la République voit ses prérogatives s’étendre au-delà du simple traitement des requêtes individuelles. À la demande du président de la République ou du président du CES, il peut désormais :

Participer activement à des missions de conciliation entre l’administration publique et les forces sociales ou professionnelles.

Exécuter toute autre mission particulière de médiation.

3. Le périmètre de saisine des citoyens (Article 2)

Le rôle fondamental d’« intercesseur gracieux entre l’administration publique et les administrés » reste inchangé. Toute personne physique ou morale peut le saisir si elle estime qu’un service public (administration centrale, collectivité locale ou établissement public) a dysfonctionné. Le Médiateur propose ensuite des pistes de résolution au chef de l’État.

En revanche, la loi clarifie strictement les cas où le Médiateur ne peut pas intervenir :

Les litiges opposant uniquement des personnes privées entre elles.

Les conflits directs entre l’administration publique et ses propres agents.

Les affaires en cours devant les tribunaux ou la contestation d’une décision de justice déjà rendue.

4. Une immunité renforcée (Article 3)

Afin de garantir son impartialité et sa liberté d’action, le statut juridique du Médiateur est protégé. L’article 3 révisé stipule qu’il ne peut être recherché, arrêté, détenu ou jugé en raison des opinions qu’il émet ou des actes qu’il accomplit dans le cadre (ou à l’occasion) de ses fonctions.