Ce jeudi 5 février 2026, la Cour constitutionnelle se transforme en arène juridique pour examiner quatre recours cruciaux. Entre contestations individuelles de sièges et remise en cause globale du mode de calcul de la CENA, les sages de la Haute juridiction s’apprêtent à rendre des arbitrages très attendus.

L’audience de ce jeudi ne sera pas une simple formalité administrative. Quatre dossiers, portés par des citoyens déterminés, pourraient potentiellement redessiner les contours de l’Assemblée nationale. Le premier dossier, particulièrement scruté, concerne la 19ème circonscription électorale. Le siège du député Michel Sodjinou est directement menacé par une requête en invalidation déposée par Ousman Gomé. Si les motifs précis restent à débattre à la barre, l’issue de ce recours est capitale pour le poids politique des forces en présence dans cette circonscription stratégique.

Le scénario se répète pour la 22ème circonscription, où l’élection d’Adjibadé Moukaram Koussonda est officiellement contestée par Olorounto Samuel Chainou. Au-delà des duels d’hommes, c’est le système de répartition lui-même qui est attaqué. Deux requêtes visent directement la Commission Électorale Nationale Autonome (CENA) : Ludovic Assogba s’attaque au cadre légal, réclamant une « rectification du régime d’attribution des sièges ». Emmanuel Deawado, de son côté, remet en question l’arithmétique électorale. Il conteste le mode de calcul utilisé pour la répartition des sièges entre les différents partis politiques.

Ces recours placent une nouvelle fois la Cour constitutionnelle dans son rôle de « gardienne de la volonté populaire ». Dans un climat où l’équité du processus électoral est au cœur des débats citoyens, la décision des sages sera interprétée bien au-delà des cercles juridiques.

L’opinion publique, attentive, attend de savoir si ces griefs relèvent de simples contestations d’usage ou s’ils révèlent des failles plus profondes dans l’organisation du scrutin de la 10ème législature.

À quelques petites heures de la fin du délai accordé par la CENA pour trouver un vingt-huitième parrainage, le parti Les Démocrates gigote douloureusement sur le grill à méchoui. Michel Sodjinou entretient la braise, éventail en main. L’odeur de graisse brûlée qui monte à son nez lui fait un si grand bien. Humm…!

Flashback. 2 Septembre 2025. Le député « Démocrate » Basile Ahossi crée la stupeur avec une lettre de soutien à Romuald Wadagni. Mais, à côté, il a posé un autre acte. Il a laissé son parrainage au parti et l’a maintenu jusqu’au bout. Les militants LD qui l’affublèrent de tous les noms d’oiseaux, sauront désormais nuancer leurs jugements.

Tiburce

Sans nouvelle depuis quelques jours, l’honorable Michel François Oloutoyé Sodjinou sort enfin de son silence. Ce jeudi 16 octobre 2025, le coordonnateur de la 19ᵉ circonscription électorale du parti Les Démocrates (LD),  a fait une déclaration révélant la crise au sein de sa famille politique.

Dans une déclaration empreinte de gravité, il met en cause la gouvernance interne du parti qu’il accuse de s’éloigner de ses valeurs fondatrices, sous l’influence grandissante de l’ancien président Boni Yayi.

« Par devoir envers l’histoire de notre pays, de notre parti et de ma conscience », a lancé Michel Sodjinou, justifiant une prise de parole qu’il dit mûrie, motivée par la perte de repères démocratiques au sein de LD. L’ancien fidèle du parti dénonce une confiscation du pouvoir par un cercle restreint, et un fonctionnement devenu, selon ses mots, « fermé, dominé par quelques-uns ».

Revenant sur le congrès de Parakou de 2023, Sodjinou évoque des discours « humiliants et teintés de régionalisme », symbole selon lui d’un fossé grandissant entre la base et la direction. « L’idéal démocratique a été asphyxié par un leadership d’un autre âge », regrette-t-il, traçant un parallèle avec les erreurs du passé, notamment les choix imposés de Lionel Zinsou (2016) et de Reckya Madougou (2021).

Concernant la présidentielle de 2026, le coordonnateur dénonce un processus de désignation du candidat « opaque et biaisé », pointant du doigt la signature à blanc des fiches de parrainage et l’absence de consultation réelle.

À l’en croire, le nom de Renaud Agbodjo serait déjà acté avant même la fin des travaux de la commission compétente.

Michel Sodjinou assure ne pas chercher la division, mais la vérité. « Je parle pour sauver ce qui peut encore l’être », affirme-t-il, tout en appelant à un retour à la collégialité et à la transparence dans la gouvernance interne.

Et de conclure : « Le respect que nous devons au président Yayi ne doit pas nous empêcher de dire la vérité. »

Crise au sein du parti Les Démocrates en rapport avec le parrainage de Michel Sodjinou, l’honorable Éric Houndété se rabaisse avec humilité pour implorer son collègue Michel Sodjinou à remettre son parrainage au parti afin que leur dossier soit déposé à la CENA.

Dans une lettre empreinte d’émotion et d’appel à la responsabilité le député Éric Houndété, membre du parti Les Démocrates, s’adresse à son collègue et ami Michel Sodjinou, à propos du parrainage pour l’élection présidentielle de 2026. Dans sa correspondance, il exprime son inquiétude face au silence prolongé de Michel, qu’il tente en vain de joindre depuis plusieurs jours.

L’intégralité de sa lettre ici

A mon frère et ami Michel SOJDJINOUA mon frère et ami Michel SOJDJINOU