Le procès relatif à la disparition de Pierre Urbain Dangnivo reprend ce mercredi devant le Tribunal de première instance de première classe de Cotonou. Cette nouvelle audience s’inscrit dans la poursuite d’une procédure judiciaire ouverte depuis près de seize ans et suivie de près par l’opinion publique.

Les précédentes audiences avaient été marquées par plusieurs renvois destinés à permettre la production de nouvelles pièces et la poursuite des plaidoiries. Les débats ont également porté sur la requalification des faits, donnant lieu à des échanges entre le ministère public, les avocats de la défense et ceux de la partie civile.

Dans ce dossier, Codjo Cossi Alofa et Donatien Amoussou sont les principaux mis en cause. Le ministère public a requis 30 ans de réclusion criminelle ainsi qu’une amende de 150 millions de FCFA contre Codjo Alofa. En revanche, il a demandé l’abandon des poursuites contre Donatien Amoussou, estimant que le doute devait lui profiter.

L’affaire trouve son origine dans la disparition, en août 2010, de Pierre Urbain Dangnivo, alors cadre au ministère de l’Économie et des Finances. Depuis, l’enquête a connu de nombreux rebondissements, entre contestation de l’identification d’un corps, rétractation d’aveux et reports successifs du procès.

L’audience de ce jour devrait être consacrée à la poursuite des plaidoiries de la défense et aux répliques des différentes parties, avant une év

Suspendu depuis quatorze mois, le procès relatif à la disparition de Pierre Urbain Dangnivo a repris ce vendredi devant le tribunal de première instance de Cotonou. Cette audience, très attendue par les proches de la victime et l’opinion publique, a été marquée par plusieurs échanges nourris entre les différentes parties et de nouvelles demandes d’investigation.

À l’ouverture des débats, le président de la Cour a expliqué que la suspension du dossier était liée à la nécessité de retrouver deux témoins jugés importants : Mme Micheline Houndégla, qui aurait été en communication téléphonique avec l’accusé Alofa au moment des faits, et M’po Kouagou, inspecteur de police en poste à Godomey à l’époque de la disparition.

Le procureur de la République a indiqué que ces deux personnes avaient quitté le territoire national, tout en précisant qu’elles avaient été localisées. Cette déclaration a conduit les avocats de la famille Dangnivo à réclamer des éléments écrits attestant des démarches entreprises pour les retrouver. Le ministère public s’est engagé à produire ces documents au dossier.

L’audience a également été interrompue pendant une trentaine de minutes en raison de l’absence des proches de la victime. Les débats ont repris après l’arrivée de deux membres de la famille.

Au cours des échanges, Me Olga Anassidé, conseil de la famille Dangnivo, a demandé la comparution de Louis Philippe Houndégnon, ancien directeur général de la Police nationale, en référence à des déclarations publiques dans lesquelles il affirmait détenir des informations sur cette affaire. L’avocate a également sollicité l’audition d’autres personnes citées dans le dossier, notamment MM. Laourou et Alledji.

L’un des moments les plus marquants de l’audience a été le témoignage de Grégoire Dangnivo, frère de la victime. Revenant sur les circonstances de la disparition de Pierre Urbain Dangnivo, il a raconté l’avoir vu pour la dernière fois à la Cité Houéyiho, sans imaginer qu’il s’agissait de leur ultime rencontre.

Le témoin est également revenu sur l’exhumation du corps découvert à Womey, affirmant avoir reconnu son frère grâce à certains éléments physiques. Il a par ailleurs évoqué des images diffusées par la presse montrant Alledji en discussion avec l’accusé Alofa.

Après quinze années d’attente, Grégoire Dangnivo a demandé à la Cour d’ordonner un nouvel examen des restes de la dépouille. Interrogé sur les accusés, il a estimé qu’Alofa et Amoussou n’étaient pas les auteurs du crime, tout en les invitant à expliquer les circonstances de leur implication dans cette affaire.

En fin d’audience, les avocats de la partie civile ont formulé plusieurs nouvelles requêtes. Ils souhaitent notamment la comparution de certains experts, dont Koumassegbo, l’audition des agents de la présidence en service dans la nuit du 17 août 2010, ainsi que la production des preuves des recherches effectuées pour retrouver Mme Micheline Houndégla et l’inspecteur M’po Kouagou.

Au regard de ces demandes et de la nécessité de poursuivre les investigations, le tribunal a décidé de renvoyer l’affaire au vendredi 3 juillet 2026, date à laquelle les débats devraient se poursuivre.

Nouveau rebondissement dans l’un des dossiers judiciaires les plus emblématiques du Bénin. Le procès concernant la disparition de Pierre Urbain Dangnivo reprend ce vendredi 26 juin devant le Tribunal de première instance de première classe de Cotonou.

Cette reprise marque une étape attendue dans une affaire qui tient l’opinion publique en haleine depuis de nombreuses années. Le tribunal devra se pencher à nouveau sur les zones d’ombre entourant la disparition de l’ancien cadre du ministère des Finances. Entre mobilisations syndicales et attentes de la famille, le verdict ou l’avancée de cette audience sera particulièrement scruté.

Pour rappel, Pierre Urbain Dangnivo, alors cadre de haut niveau et militant syndical, a mystérieusement disparu en septembre 2010. L’affaire avait suscité une vague d’indignation nationale et de vives tensions politiques.
Cette audience de vendredi pourrait s’avérer déterminante pour faire la lumière sur les responsabilités dans ce dossier complexe.